Hiljaista Pohdintaa

Hiljaista Pohdintaa

perjantai 25. heinäkuuta 2014

Eurooppalaisten renessanssi

Yale -yliopistossa koulutuksensa saanut American Renaissance -järjestön johtaja Jared Taylor on tehnyt eurooppalaisten puolesta ehkä enemmän kuin kukaan muu. Linkitän muutaman videon American Renaissance -konferenssista vuodelta 2014, ja yhden täydentävän videon.

Jared Taylor, Race in Post-Racial America (n. 38 min):

https://www.youtube.com/watch?v=TgogXt1hLV0

Professor Douglas Whitman, The Evolutionary and Biological Reality of Race (n. 44 min):

https://www.youtube.com/watch?v=jeb09GS7ids

Jack Donovan, White Tribalism Disrupts Their Regularly Scheduled Programming (n. 33 min):

https://www.youtube.com/watch?v=b7vGntRbFe8

Jared Taylor, Income Equality Debate Ignores Race (n. 15 min):

https://www.youtube.com/watch?v=MWUIKdLKQtE

***

American Renaissance internetsivustoja:

http://www.amren.com/category/features/

http://www.amren.com/archives/back-issues/

http://www.amren.com/category/news/

7 kommenttia:

Valkea kirjoitti...

https://www.youtube.com/watch?v=RzseOqwn8oo

Anonyymi kirjoitti...

Tuli yksi tavallaan off-topicci mieleen. Kalevan sunnuntai-liitteeseen kirjoittaa eräs Taina Kinnunen. Aiemmin nainen tituleerasi itseään kulttuuriantropologiksi, mutta nyt hän on länsimaisen kulttuurin dosentti. Hän työskentelee sukupuolen tutkimuksen ma. professorina Tampereen yliopistossa.

Olen huomannut, että Taina Kinnunen arvioi suomalaisia ja ei-eurooppalaisa kansoja hyvin erilaisin kriteerein. Seuraavat pätkät ovat hänen antamistaan haastatteluista ja kirjoituksista:

Suomalaisen tunnistaa ulkomailla alistuneesta olemuksesta. Suomalainen on kuin uitettu koira. Thaimaalaisessa ja japanilaisessa taas on itsetietoisuutta ja ylväyttä.

Joka toinen suomalainen on kokenut varhaisessa lapsuudessaan, jo vauva-aikana, heikon kiintymyssuhteen vanhempaansa, mikä vaikeuttaa positiivisten tunteiden kokemista ja näyttämistä muille ihmisille.

Suomalaisten ''sydämetön pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka'' on kuulemma seurausta tuosta lapsuuden heikosta kiintymyssuhteesta. Ei voi kuulemma kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu. Yhdysvallat taas on ihanan monikulttuurinen.

En ole huomannut Taina Kinnusen kritisoivan esimerkiksi japanilaisia empatiakyvyttömiksi sen takia, että he haluavat pitää maansa homogeenisenä eivätkä ota pakolaisia. Taina Kinnunen ei ole objektiivinen kritiikkinsä suhteen.

Kinnuselle on tyypillistä, että hänen tekstinsä sisältävät yleensä negatiivisten asioiden projisointia suomalaisiin ja ulkomaiden ihannointia. Esim. uusin Sunnuntai-liitteessä: ''Jopa kohtelias japanilainen tapakulttuuri heijastuu vessakäytännöissä...Suomen palattuani täkäläiset vessat tuntuivat alkeellisilta. Ensimmäistä kertaa suomalaiset ravitsemusliikkeet tuntuivat jopa likaisilta. Siitä huolimatta, että tupakointi niissä onn kielletty. Toisin kuin Japanissa, jossa monissa ravintoloissa saa polttaa vapaasti.''

Jatkuu...

Kommentoija

Anonyymi kirjoitti...

Yksi esimerkki suomalaisten empatiakyvyttömyydestä ja lapsuuden heikon kiintymyssuhteen säteilystä oli kuulemma se, kun hän kerran (Oulun?) lentokenttäbussiin astuessaan näki, kuinka suomalainen nainen huusi vihaisena jollekin ulkomaalaiselle (?) miehelle. Bussissa oli kuulemma ahdistunut ja aggressiivinen tunnelma.

Tiedän itse ympäri maailmaa aika monta esimerkkiä huonosta käytöksestä, joka on kohdistunut aivan vieraaseen yksilöön. Jos arabimies nimittää tuntematonta eurooppalaisnaista nartuksi, niin onkohan sekin Kinnusen mukaan seurausta arabien heikosta kiintymussuhteesta? Tai se, että Aramiemiraatit ottavat maahansa vain pakolaisia, joilla on varaa elää siellä omilla rahoillaan? Tai se, että Korean (niin pohjois- kun etelänkin) kulttuuriin on aina kuulunut ja kuuluu yhä puhdasrotuisen Korean kansan ihannointi, mikä on johtanut lähes olemattomaan maahanmuuttajien ottamiseen? Tai se, että Eteä-Korea ei ota ollenkaan esim. mustan Afrikan tai Lähi-Idän pakolaisia? Tai se, että 70 % jordanialaisista ei halua naapuriinsa toiseen rotuun kuuluvaa ihmistä? Tai se, että monet japanilaisnaiset ovat kokeneet työpaikalla häirintää?

Uskon Taina Kinnusen kaksinaismoralismin ja tosiasioiden voimakkaan suodattamisen ja valikoimisen johtuvan omassa lapsuudessa koetun heikon kiintymussuhteen aiheuttamasta vihasta, ahdistuksesta, turhautumisesta ja katkeruudesta. Kinnunen on kertonut eräässä naistenlehdessä, kuinka hänellä oli lapsuudessaan sylin nälkä. Aikuisilla oli liian kiire tehdä omat työnsä, joten rakkauden osoittaminen jäi liian vähälle. Tämä on kuulemma tyypillinen kokemus monille suomalaisille. Asia on niin tärkeä ja henkilökohtainen hänelle, että hän on kirjoittanut kirjan Vahvat yksin, heikot sylityksin.

Omia kantasuomalaisia läheisiä kohtaan tunnettu alitajuinen, kriittisessä iässä syntynyt katkerúus projisoidaan toisiin kantasuomalaisiin ja vihaa puretaan etsimällä negatiivisia puolia suomalaisuudesta ja tuomalla niitä yhä uudelleen ja uudelleen julki kirjoituksissa.

Ja Ps: en kiellä, etteikö monilla suomalaisilla olisi ja olisi edelleen heikot kiintymyssuhteet läheisiinsä ja etteikö siitä olisi hyvä puhua. Kinnusen epäobjektiivisuus, valikoivuus, kaksoisstandadit suomalausten ja muiden kansojen suhteen ja tapa selittää kaikki Suomessa negatiiviseksi kokemansa yhden kapean syyn perusteella vain ovat niin silmiinpistävät.

Eikö se nimenomaan ole muista ihmisistä (varsinkin kanssasuomalaisista) välittämistä, että maahanmuutopolitiikka on tiukkaa? Ranska on joutunut ongelmiin muun muassa sen vuoksi, että teollisuuden perässä tulleet maahanmuuttajat ovat yhä maassa, nyt tosin työttömänä kun teollisuus on lähtenyt. Eikö se ole nimenomaan ole muista välittämistä, että Suomeen ei oteta porukkaa, jonka keskimääräinen ÄO on paljon suomalaisia matalampi ja johtaa väkisinkin kantasuomalaisia heikompaan taloudelliseen asemaan ja sen takia katkeruuteen?

Eikö tosiasioita silmiin katsominen ja niiden perusteella toimiminen ole nimenomaan muista välittämistä?

Kommentoija

Valkea kirjoitti...

Kommentoija,

hyvä analyysi, josta olen samaa mieltä. Olen valmistelemassa pientä artikkelia maahanmuutosta nimeltä "Miksi maahanmuutto", jossa sattumalta käsittelen yhtenä aiheena juuri tuota samaa asiakokonaisuutta, mutta hiukan toisin sanoin.

Valkea kirjoitti...

Kommentoija,

suomalaisilla on ihan yhtä hyvät kiintymyssuhteet vanhempiinsa ja läheisiinsä kuin muillakin eurooppalaisilla. Henkilökohtaisten negatiivisten asioiden projisointi kaikkiin suomalaisiin estää mainitsemasi kaltaisia ihmisiä näkemästä, hyväksymästä ja ymmärtämästä todellisuutta ja tosiasioita. He vääristelevät niitä mielessään aktiivisesti. Kyse on häiriintyneestä itsekeskeisyydestä, individualismista ja narsismista. Kaikki ymmärretään vain oman henkilökohtaisen tilanteen, tunnemaailman ja historian kautta. Aito muista ihmisistä välittäminen ja muiden huomioiminen puuttuu. Aito asioiden katsominen muiden ihmisten näkökulmasta puuttuu. Aito muiden ihmisten etujen puolustaminen puuttuu. Sellaiset ihmiset aiheuttavat aina tuhoja ja haittoja oman kansansa keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti...

Tuo Taina Kinnunen tosiaan väittää usein kirjoituksissaan suomalaisten olevan erityisen ilkeitä, kateellisia, emotionaalisesti kylmiä, huonotapaisia, alistuvia, passiivisia ja itsekeskeisiä.

Kun Henry Laasanen julkaisi kirjansa Naisten seksuaalinen valta, niin hänet kutsuttiin erääseen keskusteluojelmaan, jonka keskusteluun osallistuivat myös tuo Taina Kinnunen ja eräs suomalainen miesplastiikkakirurgi.

Laasanen esitti tutkimuksiin ja lukuisiin empiirisiin havaintoihin perustuvia, kirjassa mainittuja väitteitä. Nämä jutut eivät kuitenkaan miellyttäneet Taina Kinnusta ja hänen käytöksensä Laasasta kohtaan oli hyvin huonotapaista. Hän näpläsi lähetyksessä mukana olevaa, jalkojensa juuressa makaavaa koiraansa, vastasi töykeästi Laasasen puheenvuoroihin, kieltäytyi katsomasta Laasasta silmiin ja antoi kiehonkielellään, ilmeillään, äänen sävyllään ja sanavalinnoillaan hyvin tympeän vaikutelman. Hän ei siis kyennyt neutraaliin, toista kunnioittavaan ja tosiasioihin pohjautuvaan keskusteluun, koska Laasasen esiintuomat asiat eivät miellyttäneet häntä. Ja tällainen nainen saarnaa käytöstavoista! No, hänen kirjoittamat jutut ovat sittemmin todistaneet, että vuodet eivät ole vähentäneet hänen epäobjektiivisuuttaan ja itsekeskeisyyttään.

Laasanen taas oli hyvin asiallinen, keskittyi itse aiheeseen eikä alentunut Kinnusen tasolle. Kinnunen unohti käytöstavat, koska Laasasen esiintuomat asiat eivät miellyttäneet häntä. Hän ei edes vaivautunut pohtimaan tosissaan Laasasen väitteitä.

Jos joskus löydän tuon haastattelun netistä, niin linkitän sen. Se oli useampi vuosi sitten.

Kommentoija

Valkea kirjoitti...

Kommentoija,

näiden ihmisten sisäinen huonon olon purkaminen näkyy tavalla tai toisella kaikista heidän ulosanneistaan kirjoituksista esiintymisiin.

Sivun näyttöjä yhteensä

Lukijat

Blogiarkisto