Hiljaista Pohdintaa

Hiljaista Pohdintaa

keskiviikko 15. maaliskuuta 2017

What is Ideology?

Kirjoitukseni Amerika -sivustolla Jack White -nimimerkillä:

http://www.amerika.org/politics/what-is-ideology/

14 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Mukana nähdä, että tämä blogi jatkaa edelleen. Valitettavasti tälle on edelleen tarvetta. Koetko, että asiat ovat jollain tavalla menossa parempaan päin?

Ideologioista puheen ollen. Uskotko, että eurooppalaisiin ja muihin kohdistuneet bolshevistien terrori-/massamurhat olisi voitu välttää, jos venäläiset ja eurooppalaiset olisivat kuuluneet tuollaisiin hyviin endogaamisiin yhteisöihin? Luin kerran yhden venäläisnaisen kirjoittamaa kirjaa. Kirjoittaja oli nuori yliopisto-opiskelija kommunistien tullessa valtaan, ja monet opiskelijat kannattivat kommunismia, koska he uskoivat sen tuovan oikeudenmukaisemman yhteiskunnan.

" They destroy or worsen the living areas and everyday life of lower and middle classes."

Entäpä sitten kun Toiseus lähtee liikkeelle paremman väen asuinalueille? Kirjoitit toisaalla, että maailmassa on ennenkin tehty vallankumouksia, joissa vallanpitäjiltä on viety kaikki fyysisestä koskemattomuudesta omaisuuteen. Viimeisimmästä Suomen lähialueilla ei ole kuin vajaa sata vuotta. Homma-foorumille kirjoittelee nimimerkki Valla Valla, joka on kuvaillut maahanmuuttajien riehuntaa Ruotsissa. Hän arvelee, että se tulee leviämään ajan myötä myös paremmille asuinalueille, koska Ruotsin poliisi ja establishment ovat todistaneet, että heistä ei ole vastusta. Ruotsalaista miestä pidetään aivan ämmänä ja halveksuttavana olentona.

Muuten, tuosta yläluokan eklusiivisuudesta tuli mieleen nimimerkki Törön kommentti Homma-foorumilla (vai oliko sen jonkun muun). Se meni suunnilleen näin:"Maahanmuuttajat eivät koe olevansa osa ruotsalaista yhteiskuntaa, ennen kuin kuningasperheessä on koraania opiskeleva Abdul Bernadotte. Tätä se integraatio oikeasti on. Muu on sanahelinää".

Kommentoija

Valkea kirjoitti...

Tervehdys Kommentoija,

merkkejä paremmasta on näkyvissä. Trump, Brexit, Ranska ja koveneva oppositio ympäri Eurooppaa.

Jos venäläiset ja eurooppalaiset olisivat kuuluneet endogamisiin yhteisöihin, silloin vasemmistolaisten ideologioiden vaikutus ja houkutus olisi jäänyt paljon heikommaksi, sekä henkisellä, että oletetulla materiaalisella puolella.

Jonain päivänä eliitin suojaukset maahanmuuttajien suhteen pettävät monella tavalla, ja tietysti monenlaista voi tapahtua. Asuinalueiden eksklusiivisuus, liberaali poliittinen hegemonia, talouden liberaalit säännöt, liberaalien hyvä veli -verkostot, arvoliberalismi, jne. ovat tuhoutuvien listalla. Esimerkiksi Hollannissa on niin paljon maahanmuuttajia, että jos ja kun he perustavat oman puolueen ja äänestävät sitä, se jyrää perinteiset liberaalit puolueet.

Maahanmuuttajat integroivat ruotsalaista yhteiskuntaa osaksi omia yhteisöjään, ei toisinpäin.

***

Liberaali eliitti toivoo Uudesta-Seelannista ja Australiasta viimeisiä oljenkorsia, jos ja kun kaikki tuhoutuu tai menee pieleen länsimaissa, mutta Kiina ehtii todennäköisesti suurelta osin kolonialisoida ne itselleen ennen sitä, jolloin liberaalin eliitin toiveet turvapaikoista voivat romuttua.

"Kiina on alkanut kolonialisoida länsimaita, ja ostaa omistukseensa länsimaiden maaomaisuutta ja infrastruktuuria. Kiinalaiset ihmettelevät sitä kuinka helppoa ja halpaa länsimaisten liberaalien eliittien ostaminen on. Keskustelun aiheena on Uusi-Seelanti."

https://www.youtube.com/watch?v=R4BLCu9xvRA

***

https://alfinnextlevel.wordpress.com/2017/03/01/wealthy-people-go-where-they-feel-safe/

Valkea kirjoitti...

https://www.youtube.com/watch?v=OxHAN6JIkNo

Anonyymi kirjoitti...

A-Talkissa toimittaja tenttasi Sari Essayahilta, että eikö näivettyville ja työttömyydestä kärsiville, muuttotappioisille kunnille kannattaisi tuoda ELINVOIMAA järjestämällä sinne turvapaikanhakijoita. Voi jestas! Työttömyydestä kärsiviin kuntiin lisää työttömiä ulkomailta! Essayah sanoi, että maahanmuuttajilla on kantasuomalaisten tapaan taipumus jättää edellä mainitut kunnat mahdollisimman pian.

Miksi ei voida vain hyväksyä sitä, että nuoret ihmiset lähtevät työn ja opiskelujen perässä muualle? Miksi jäädä kuntaan, josta ei löydä edes vaimoa/aviomiestä itselleen?

Pitäisi myöntää, että tämä ongelma ei ratkea nopeasti, eikä vapaamatkustajatalous, jota pyöritetään velanotolla ulkomailta, ole mikään vastaus ongelmaan. Se vain lisää ongelmia. Ranskassa ja Ruotsissa tätä "näivettymistä" on ratkottu tuomalla lisätyöttömiä ulkomailta, ja se on vain pahentanut asioita, ja tuonut uusia ongelmia kuten islamilainen radikalismi.

Ohjelmassa mainittiin myös matala syntyvyys (1.5-1.6). Sitä ei mainittu, että suomalaiset naiset haluaisivat keskimäärin 2.6 lasta (suomalaiset miehet vähemmän, vain kolmannes suomalaisista miehistä haluaa 3 lasta tai enemmän. Naisista taas 50 %. Ero halutun ja toteutuvan syntyvyyden välillä on valtava). Toimittaja mainitsi, että yksi suurimmista syistä lapsettomuuteen on kumppanin puute. (Mikä on totta).

Ohjelmassa ei keskusteltu niistä tekijöistä, jotka estävät naisten ja miesten kohtaamisen. (Miesten pornon kulutus, mikä tuo lukemattomille miehille päivittäin samanlaisen pikatyydytyksen kuin irtokarkkipussi insuliiniongelmaiselle läskille, ja jonka ansiosta miehillä ei ole niin kovaa tarvetta lähestyä todellisia naisia kuin vaikkapa 50-luvulla, ja joka muutenkin veltostuttaa miehiä, varsinkin ujoja ja epävarmoja miehiä; sosiaalisen statuksen, työssäolon ja taloudellisen tilanteen suuri merkitys sille, missä on varaa liikkua ja keihin tutustua, ja ylipäätänsä keihin tutustuu; vähävaraisten ja työttömien syrjäytyminen; individualismin/ihmisen oman tahdon korostaminen kulttuurissa, jonka takia ihmisten on vaikea joustaa toiveissaan muun muassa esim.avioliiton ajankohdan suhteen, etenkin miehllä on tapana vitkutella; seurustelun ja seksin näkeminen ensijaisesti itsensä toteuttamisen keinoina (mikä tulee hyvin esiin kaikkialla elokuvista musiikkivideoihin) ja nautinnon lähteinä sen sijaan, että elämän ykköstavoitteena olisi elämän uusintaminen mahdollisimman nuorena; jne.). Esimerkiksi Englannissa 25 % miehistä on niin vakava pornoriippuvuus, että käytännössä kaikki vapaa-aika menee tattia vatkatessa.

Suomalaiset intellektuellit, poliitikot ja toimittajat eivät suhtaudu syntyvyysasioihin ja Suomen kansalaisiin empaattisesti. He näkevät ihmiset vain vaihdettavina objekteina, jotka voi vaihtaa toisiin. He näkevät vain numerot, mutta eivät inhimillisiä tarinoita ja toiveita niiden numeroiden takana. Ja samat huonot "vaihtoehdot", jotka on todettu huonoiksi jo kaikkialla Länsi-Euroopassa.

Kommentoija

Anonyymi kirjoitti...

Lisäisin vielä: Takkirauta on sanonut, että jokainen meistä on luoto, mutta yksikään meistä ei ole saari. Se mitä haluaa on usein jollain tavalla sidoksissa muihin ihmisiin ja heidän toiveisiinsa, ja vaatii neuvotteluja. Etenkin perheen perustaminen. Juuri tuon takia ääri-individualismi ja nautinnon asettaminen Jumalan asemaan on niin huono asia. Äärimmillään käy niin, että jokainen ihminen sinkoilee haluamaansa suuntaan, eikä lopulta kukaan saa mitään.

Jos ei pian tule järjestystä ja koheesiota, niin Lännen käy todella huonosti.

"Liberaali eliitti toivoo Uudesta-Seelannista ja Australiasta viimeisiä oljenkorsia, jos ja kun kaikki tuhoutuu tai menee pieleen länsimaissa, mutta Kiina ehtii todennäköisesti suurelta osin kolonialisoida ne itselleen ennen sitä, jolloin liberaalin eliitin toiveet turvapaikoista voivat romuttua."

Ensin antavat asioiden mennä aivan v.tulleen ja sitten pakenevat kuin raukat. Toivottavasti yksikään maa ei ota noita vastaan.

Kommentoija

Valkea kirjoitti...

Tärkeitä huomioita, Kommentoija. Olen jonkin aikaa pois, mutta palaan todennäköisesti lähitulevaisuudessa suhteellisen säännölliseen kirjoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti...

Tässä on video, joka JOKAISEN pitäisi nähdä. Siinä CIA:n entinen agentti Robert Steele pitää puheen, jossa hän luennoi muun muassa Lähi-idän kriisien todellisista syistä. Hän muun muassa kertoo, kuinka Israel ja USA ovat olleet luomassa ISIStä, jotta Assad saataisiin pois vallasta. Israel esiintyy "terrorismia vastustavana" maana julkisuudessa, mutta kouluttaa ja tukee ääri-sunnalaisia ryhmiä, kun sen täytyy saada naapurimaat tarpeeksi hajalle. Kun esim. Syyria balkanisoituu/hajoaa pieniksi, mitättömiksi pikkuvaltioiksi klaanien ja etnisten ryhmien mukaan, niin Israelin ei tarvitse pelätä, että se muodostaa enää uhkaa sille. Ei enää uutta Kuuden Päivän sotaa.

Steelen mukaan Lähi-idän isoimmat ongelmat ovat Israel (tosin eivät tavalliset juutalaiset, vaan kiihkosionistiset poliitikot ja miljardöörit) ja Saudi-Arabia. Saudi-Arabia tukee wahhabismin leviämistä, koska pelkää uskonnollisia johtajia.

Paitsi sodat, myös ylikansallisten suuryristysten harjoittama luonnonvarojen ryöstö muun muassa Afrikan maissa saa aikaan maahanmuuttoa Eurooppaan. Jos luonnonvarat olisivat kantaväestön/kyseisen maan hallinnon hallinnoiman valtioyhtiön hallinnassa rajat ylittävien ylikansallisten korporaatioiden sijaan, ja jos niiden tuotot menisivät paikallisten yhteiskuntien kehittämiseen, ei Euroopassa olisi tällaista kaaosta. En muista mainitaanko Suomea, mutta myös Suomessa on myyty kaikkea suuryrityksistä maapläntteihin ja kaivosalueisiin ulkomaisten yritysten omistuksiksi. Kiire tehdä voittoa on ollut niin kova, että venäläisten omistajien haltuun on päätynyt arveluttavan strategisissa paikoissa olevia kiinteistöjä, joita ei huolleta, ja joissa ei asu kukaan minään vuodenaikana.

Hän myös kertoo, että ainakin 20 % politikoista lahjotaan tai kiristetään. NSA voi valvoa ympäri maailmaa poliitikkojen nettiliikennettä ja muuta elämää, joten materiaalia kiristämiselle halutesssa kyllä löytyy.

Hän myös kertoo, että 80-85 % median uutisista on täysin tai osittain vääristeltyjä faktojen osalta. Siis valehtelua. Steele erosi CIA:sta, koska ei kestänyt enää jatkuvaa valehtelua ja tiedon pimittämistä kansalaisilta maailman tapahtumien todellisista syistä.

Robert David Steele ex-CIA agent in Tana Bru, Norway Entinen CIA:n agentti luennoi Tenojoella

https://www.youtube.com/watch?v=cbeuMG71nqU

Puheen pituus 52 minuuttia.

Kommentoija

LS kirjoitti...

Welcome back mr. White

---

Komppaan Kommentoijaa sen verran, että laitan tämän linkin:

James Corbett - The Syria Strikes: A Conspiracy Theory (2017-04)

Anonyymi kirjoitti...

Valkea,

kirjoitit vuonna 2014 seuraavaa: "Suomalaiset ja monet muut eurooppalaiset ovat kehittyneet ympäristöissä, joissa tärkeintä on ollut hankkia riittävästi ruokaa ja energianlähteitä pitkän syksyn, talven ja kevään varalle, rakentaa kylmille ja sateisille ajanjaksoille sopivia asumuksia, valmistaa kylmiin ja sateisiin olosuhteisiin sopivia vaatteita, jne. Kilpailu muiden ihmisten tai yhteisöjen kanssa on ollut suomalaisille vähemmän tärkeää."

Miten suuren ajattelet olleeen katolisen kirkon päätös kieltää eurooppalaisten avioliitot serkkujensa kanssa? Hommafoorumilla nimimerkki Mangustin on kirjoittanut, että kirkon päätös kieltää liitot serkun kanssa mahdollisti eurooppalaisten liberaalit yhteiskunnat ja älykkyystason nousun. Koska Paskastaneissa ei näin ole tehty, niin se on hänen mukaansa yksi syy, miksi (osittain) indoeurooppalaiset afgaanit elävät yhä kivikautta, myös mentaalisesti.

Oletko muuten tutustunut Hommalla kiroitelleen Asran kirjoituksiin? Hän on omien sanojensa mukaan kantasuomalainen,islamiin kääntynyt mies. Varmasti yksi tolkullisempia islam-käännynnäisiä ikinä. Myöntänyt, että tänne tuleva porukka on rodullisestikin ihan liian erilaista suomalaisiin verrattuna, ja se on yksi syy, miksi monikulttuurisuus ei toimi eikä tule toimimaan. Hänellä oli islam kysymyksiä ja vastauksia -ketju Hommafoorumilla.

Myös Asra on arvellut, että Lännen sukellus johtuu osittain serkusavioliittojen kieltämisestä. Muistaakseni myös Kevin MacDonald on kirjoitellut joissakin yhteyksisssä siitä, kuinka eurooppalaiset olivat ennen jakautuneita erilaisten klaanien ja heimojen mukaan, jotka sotivat keskenään. Katolisen kirkon päätös kieltää serkusavioliitot vähensi hänen mukaansa eurooppalaisten etnosentrismiä/tribalismia. Juutalaiset taas harrastivat pitkään serkusavioliittoja, mutta siitä huolimatta heidän älykkyytensä nousi.

Kirjoitit myös 2014, että suomalaisilla on liikaa taipumusta solipsismiin, individualismiin ja jonkinasteiseen narsismiin, joka johtaa käytännön elämän sympatian, empatian ja yhteistyön puutteeseen suomalaisten välillä. Koetko, että tuossa on tapahtunut/tapahtumassa minkäänlaista muutosta?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage

"Early Medieval Europe continued the late Roman ban on cousin marriage; under the law of the Catholic Church, couples were forbidden to marry if they were within four degrees of consanguinity.[clarification needed][25] In the ninth century, the church raised the number of prohibited degrees to seven and changed the method by which they were calculated."

Mielestäni tuo oli huono päätös.

Kommentoija

Anonyymi kirjoitti...

Vielä syntyvyydestä: syntyvyydestä puhutaan julkisuudessa usein siihen sävyyn, että saa sellaisen kuvan, että se riippuu vain naisista ja heidän valinnoistaan ja toiveistaan. Siis ihan kuin naiset voisivat pehmeän diktaattorin lailla määrätä miehet lastentekoon, ja että miehet kyllä haluavat lapsia ihan mahdottoman monta jo nuorella iällä. Miesten hedoinismia ei nosteta esiin missään.

Esimerkiksi Takkirauta kirjoitti kerran hyvin virheellisen väitteen: "Jos suomalaisten syntyvyys on alle uusiutumisrajan, niin se johtuu vain siitä, että suomalaiset naiset eivät halua tehdä lapsia". Ja että siksi tänne on tuotava thai-naisia. Paskapuhetta, mutta niin on moni muukin Takkiraudan väite. Takkirauta myös luuli tuolloin, että thaismaalaisten älykkyys on samaa tasoa kiinalaisten, korealaisten ja japanilaisten kanssa.

Hän on kauhistellut myös suomalaisten ja muiden länsimaalaisten naisten kääntymistä islamiin, mutta eikä hän yhtään osaa pysähtyä miettimään, että mistä se johtuu!? No juuri siitä, että suomalaiset naiset haluavat paljon lapsia (2.6) ja aika moni, lestadiolaisia lukuunottamatta, joutuu tekemään jonkin moku-liiton kaltaisen valinnan saadakseen sen. Suomalaisista miehistä vain 30 % haluaa 3 tai useamman lapsen, suuri osa ei tiedä haluavatko he lapsia vaiko eivät ja osa ei halua lapsia ollenkaan.

Kommentoija

Anonyymi kirjoitti...

Tässä lainaus Hommafoorumilta:

"Reformaatio ja kirkon ryhtiliike tapahtui myös etelässä, ja se johti Reconquistaan ja maailmanlaajuiseen evankeliointiin. Suomen reformaatio ei ollut niinkään teologinen kuin taloudellinen päätös: Kustaa Vaasalta oli rahat loppu ja hän takavarikoi kirkon omaisuuden voidakseen jatkaa kristityn Puolan ryöstelyä ja raiskaamista. Samaan aikaan Balkanilla slaavit taisteli turkkilaisia vastaan, joten ortodoksien ja katolisten suojassa elävän Pohjois-Euroopan eristäytyminen ja reviirisodat toisten valkoisten kristittyjen kanssa haittasi mantereen identiteetin säilymistä.

Länsi-Eurooppalaiset ovat melko läheistä sukua Afganistanin indo-eurooppalaiselle valtaväestölle, ja ilman kirkkoa olisimme samanlainen paskastan. Esi-kristillinen Eurooppa koostui serkusliittoja suosivista klaaneista jotka olivat jatkuvasti sodassa keskenään. Kristinusko kielsi verikostot ja sukulaisten väliset avioliitot, mantereen ÄO nousi ja syntyi itseään ruokkiva kehitys joka suosi korkeampaa älykkyyttä ja matalampaa aggressiivisuutta. Eurooppalainen altruismi ja kansallisvaltiot ovat kristinuskon seurausta, eikä lasta kannata heittää pois kasteveden mukana vaan karsia nyky-kristillisyyden itsetuhoiset elementit jotka molempien sukupuolten hellämielisten ämmien valtaanpääsyn myötä ovat päässeet yleistymään. Kristinusko on pärjännyt 2000 vuotta ilman mokutusta, feminismiä ja filosemitismiä, ja ne kirkot, jotka eivät ole mädätysaatteita hyväksyneet, kasvavat edelleen siinä missä "valtavirtaprotestanttisuus" kuihtuu."

Ja eräästä toisesta lähteestä:

"Women are more religious than men. For the past few hundred years, church attendance, for all denominations, has been higher for women than men. Nonetheless, the leadership of said churches was by men. And until recently, because Christianity still had prestige, you would get more normal men in church leadership positions. However, over the past 75 years or so, a selection process has been taking place. As Christianity lost prestige, more normal, healthy men have moved along to other pastures and forsaken any interest in church leadership positions. As a result, the entire apparatus of Western Christianity has largely been overtaken by beta girly men. Today you have a bunch of beta males, often literal cuckolds, who incessantly whine like little pansies: “Welcome the stranger.”

https://occamsrazormag.wordpress.com/2017/01/28/is-contemporary-christianity-a-suicide-cult/https://occamsrazormag.wordpress.com/2017/01/28/is-contemporary-christianity-a-suicide-cult/

Kommentoija

Valkea kirjoitti...

Kommentoija,

serkusavioliittojen negatiivista geneettistä vaikutusta on suuresti liioiteltu. Jos etnisen ryhmän sisäisessä satunnaisessa avioliitossa lievien ja vakavien perinnöllisten sairauksien yhteinen todennäköisyys on n. 1/1000 syntyvästä lapsesta, ensimmäisten serkkujen välillä se on enimmillään n. 2-kertainen, eli 1/500, yleensä vähemmän. Jos serkut ja yhden asteen lähemmät sukulaiset menevät jatkuvasti naimisiin keskenään saman suvun sisällä, perinnöllisten sairauksien määrä lisääntyy enimmillään n. 1/100. Kun perinnöllisen sairauden saaneet sairauden laadun ja henkilön ominaisuuksien mukaan useimmiten joko kuolevat, tai heillä on heikentyneet mahdollisuudet mennä naimisiin ja/tai saada lapsia (tarkemmin: saada lapsia ollenkaan tai saada terveitä ja lisääntymiskelpoisia lapsia), heidän perinnöllisillä sairauksillaan on suuri taipumus poistua geenipoolista. Koska perinnölliset sairaudet syntyvät mutaatioiden kautta tietyllä summittaisella "vakionopeudella", ja lähisukulaisavioliittoja jatkuvasti harrastavassa suvussa perinnölliset sairaudet poistuvat kierrosta nopeutetussa tahdissa, heidän perimänsä puhdistuvat satunnaisia avioliittoja solmivia ryhmiä puhtaammiksi. Se merkitsee sitä, että kun lähisukulaisavioliittoja on harrastettu tarpeeksi monen sukupolven ajan, ne eivät enää heikennä ryhmän keskimääräistä geneettistä terveyttä tai älykkyyttä edes siinä vähäisessä määrin kuin aiemmin. Kun sellaisia Englantiin muuttaneita pakistanilaisia sukuja on tutkittu Englannissa, jotka ovat aloittaneet jokin sukupolvi sitten jatkuvat ensimmäisten serkkujen ja sitä läheisempien sukulaisten avioliitot, vaikutus keskimääräiseen älykkyyteen on ollut yksi älykkyysosamääräpiste. Se mahtuu normaalien älykkyystestitulosten vaihtelujen ja mittausvirheiden sisälle, joten keskimääräinen älykkyys ei ole laskenut ollenkaan. Sikäli kun älykkyys on laskenut, se on kohdistunut lähes yksinomaan niihin, jotka ovat saaneet perinnöllisen sairauden. Pakistanilaisten keskuudessa paljon suurempi älykkyyteen liittyvä ongelma on heidän suhteellisen alhainen keskimääräinen lähtöälykkyysosamääränsä riippumatta siitä millaisia avioliittoja he harrastavat.

Jatkuu ...

Valkea kirjoitti...

Osa 2.

Näistä syistä johtuen Euroopan katolilaisten serkusavioliittojen kieltämisellä ja hieman kauempien avioliittojen suosimisella ei ole ollut eurooppalaisten älykkyyttä parantavaa vaikutusta.

Professori Grogory Clarkin teoria eurooppalaisten älykkyyden noususta on vakuuttavampi. Vanhoina aikoina lasten, nuorten ja aikuisten kuolleisuus oli suurta tauteihin, jota ehkä huono tai riittämätön ravinto ja huonot asuinolosuhteet edistivät. Älykkyys paransi hengissä selviytymisen ja menestymisen todennäköisyyttä monella tavalla. Älykkyyden korkea taso on keskimäärin yhteydessä geneettisten virheiden vähäisyyteen ja edullisiin geenivariaatioihin. Älykkäät ihmiset ovat luonnostaan terveempiä, elinkelpoisempia ja heillä on parempi tautien vastustuskyky kuin vähemmän älykkäillä. Älykkäät miehet saavat helpommin vaurautta ja korkean statuksen yhteisössä tai yhteiskunnassa, joka lisää heidän todennäköisyyttään saada puoliso ja toisaalta saada geneettisesti hyvälaatuinen puoliso. Monet vähemmän älykkäät miehet jäivät avioliiton ulkopuolelle ja/tai lapsettomiksi. Suurempi osa älykkäämpien lapsista jäi siten jo pelkästään geneettisten syiden takia henkiin. Älykkäät vanhemmat pystyivät hankkimaan lapsilleen enemmän ja parempitasoista ravintoa kuin vähemmän älykkäät. Älykkäät perheet asuivat puhtaammissa, terveellisemmissä ja väljemmissä olosuhteissa, joka lisäsi heidän lapsiensa todennäköisyyttä jäädä henkiin. Älykkäät perheet pystyivät kustantamaan suuremman lapsimäärän kasvattamisen. Älykkäät kuolivat keskimäärin vähemmän myös sodissa, onnettomuuksissa, tulipaloissa, luonnonkatastrofeissa, jne. Jne. Tällaisten syiden takia vähemmän älykkäiden suhteellinen määrä väheni ja älykkäiden suhteellinen määrä lisääntyi monissa eurooppalaisissa kansoissa. Pidemmällä aikavälillä älykkäämmät suurelta osin korvasivat vähemmän älykkäät, niin, että melkein kaikki olemassaolevan kansan jäsenet polveutuivat yksinomaan tai suurimmalta osin älykkäämmistä. Tämä lisäsi eurooppalaisten keskimääräistä älykkyyttä ja teki mm. teollis-tieteellisen vallankumouksen mahdolliseksi.

Geneettisesti edullisimmat avioliitot syntyvät oman etnisen ryhmän sisällä 2.-4. serkkujen välillä. He saavat enemmän lapsia kuin muut, he tulevat paremmin toimeen keskenään, pitävät toisistaan enemmän ja sopivat paremmin yhteen. He ovat todennäköisemmin naimisissa ja eroavat harvemmin kuin muut. Tällaiset melko läheiset etnisen ryhmän sisällä tapahtuvat avioliitot edistävät myös etnistä lojaliteettiä.

Valkea kirjoitti...

https://www.amazon.com/Farewell-Alms-Economic-History-Princeton/dp/0691141282

Sivun näyttöjä yhteensä

Lukijat

Blogiarkisto