Hiljaista Pohdintaa

Hiljaista Pohdintaa

tiistai 22. tammikuuta 2013

Lisää leikkauksia

Europarlamentaarikko Sampo Terhon säästöohjelma valtiontalouden tasapainottamiseksi, kesto n. 47 min (... mutta missä ovat leikkaukset maahanmuuttoteollisuuteen?):

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QBUM_ptd29c

***

Bonus; Vapaamuurarien vaikutusvalta Suomessa, MOT, kesto n. 28 min: 

http://areena.yle.fi/tv/1772018

sunnuntai 20. tammikuuta 2013

Sunnuntain silppu

Pöhöttyneen julkisen sektorin leikkaukset on hyvä aloittaa näistä sanoista. Myös kansalaisten palveluja ja etuja on leikattava, mutta on hyvä aloittaa vähemmän tärkeistä kohteista, kuten maahanmuuttoteollisuudesta, kaksikielisyydestä, kehitysavusta, valtion rahoittamista "kansalaisjärjestöistä" ja liiallisista johtavan tason toimihenkilöistä:

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127411-ylipaisunut-julkinen-sektori-painaa-suomen-suohon

immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130396-paisunut-julkinen-sektori-saastokuurille-osa-2

Eu on kansainvälinen byrokratia-suuryritys yhteenliittymä, joka toimii suuryritysten ehdoilla, ja antaa niille suotuisaa lainsäädäntöä ja aiheettomia etuja, joista on haittaa eurooppalaisille:

http://areena.yle.fi/tv/1768957

lauantai 19. tammikuuta 2013

Inflaatio, deflaatio ja vapaa rahasysteemi

Seuraava luento selittää miksi keskuspankkien inflatorinen fiat-raha on huono asia, miksi vapaasti tuotettu ja kilpailutettu arvometalliraha on hyvä asia, ja miksi deflaatiota tarvitaan korjaamaan inflatorisen systeemin ongelmia. Kesto n. 1 tunti ja 11 minuuttia. Englanninkielinen.

http://mises.org/media/2765/Deflation-and-Liberty

lauantai 12. tammikuuta 2013

Detroitin kohtalo, Helsingin kohtalo? (edit)

Detroit kaupunkina kiehtoo minua sen takia, että se osoittaa kuinka pitkälle liberaalit, olivatpa he demokraatteja tai ns. konservatiiveja, ovat valmiita valehtelemaan muille ja osin itselleenkin. Kokonainen kukoistava korkean sivilisaation teollisuuskaupunki Detroit on raunioitunut ja muuttunut sosiaalituen varassa eläväksi ja suurelta osin luku- ja kirjoitustaidottomien mustien asuttamaksi slummiksi, väkivaltaisten rikollisten kaupungiksi ja kyvyttömän hallinnon ohjaamaksi konkurssipesäksi, ja silti totuus Detroitista on hävinnyt liberaaliin tiedon mustaan aukkoon. Detroit osoittaa, että ne, jotka ovat omaksuneet liberalismin, pystyvät kirjaimellisesti tuhoamaan suuria kaupunkeja ilman että se aiheuttaa minkäänlaisia korjauksia ja parannuksia vallitsevaan ideologiaan, politiikkaan ja poliittisiin tabuihin. Koska he pystyvät tuhoamaan kokonaisia kaupunkeja, he pystyvät lopulta tuhoamaan myös kokonaisia maita. Siksi on kohtuullista kysyä onko Detroitin kohtalo lopulta myös Helsingin ja Suomen kohtalo? Tapahtuuko Suomessa maahanmuuton myötä sama kuin Detroitissa?

Tämä Paul Kerseyn artikkeli julkaistiin vuonna 2012.

Henry Fordin toimisto
Muistatteko kouluajoiltanne sellaista, että tiesitte vastauksen opettajan esittämään kysymykseen, mutta ette nostaneet kättänne, koska pelkäsitte olevanne väärässä? Tai sellaista, että olitte rakastunut kauniiseen tyttöön, mutta ette uskaltanut pyytää häntä treffeille koska hän saattaisi sanoa "Ei"? Me olemme poliittisesti saavuttamassa vastaavan tilanteen - jossa itse aiheutettu pelko ja epäröinti estää meitä toimimasta rationaalisesti ja luonnollisesti - Detroitia uhkaavan taloudellisen romahduksen myötä.
Uhkaava on väärä sana. Lähellä oleva on myös. Väistämätön on sopiva sana. Detroitin väistämätön konkurssi täytyy mainita, koska monet muut nostavat kätensä ja tarjoavat vääriä vastauksia. American Thinker -lehti yrittää syyttää demokraatteja ja ammattiliittoja mainitsematta, että Amerikan mukavimmin asuttava kaupunki, Pittsburgh, on täynnä molempia. Free Republic -lehti ei edes salli kenenkään mainita sanaa "musta" omituisessa värisokeassa maailmassa, jonka sivuston omistajat ovat kehittäneet ja jonka intomielisyys muistuttaa uskonnollista kulttia. Konservatiivinen ekonomisti Thomas Sowell saattaa sanoa, että se johtuu  “liberaalista sosiaalipolitiikasta,” mainitsematta, että Portlandissa, Seattlessa, Boulderissa ja Denverissä, jotka houkuttelevat yritysinvestointeja, on voimassa samanlainen sosiaalipolitiikka. Muut sanovat, että kaupunki, joka on ollut “täysin demokraattien hallussa” 50 vuotta, tulee joka tapauksessa romahtamaan, pitäen yllä värisokeuttaan taloudellisen armageddonin uhatessakin.

Michael Barone, joka on surullisen kuuluisa siitä, että hän on sanonut etelä-amerikkalaisten maahanmuuttajien pelastavan republikaanipuolueen, oli Detroitissa mustien mellakoiden aikaan heinäkuussa 1967, jotka ovat yhä pahimmat mellakat joita Usassa on koskaan ollut. Hän kirjoitti artikkelin American Enterprise Instituutille kertoen kuinka hänen poliittiset näkemyksensä muovautuivat mellakoiden takia. Ottaen huomioon, että hän kannattaa niiden ihmisten massiivista maahanmuuttoa, jotka vuonna 2006 marssivat Usan tärkeimmissä kaupungeissa heiluttaen uhmakkaasti Meksikon lippuja, on ihmeteltävä mitä hän oppi Detroitin mellakoista. The Weekly Standard  julkaisi Matt Labashin oodin Detroitin romahdukselle vuonna 2008, jossa hän mainitsee ainoastaan ohimennen rotukysymyksen merkityksen Detroitin romahdukselle. (Se oli vielä vuonna 1960 76 prosenttisesti valkoinen kaupunki. Vaikka mustat muodostivat vain 24 prosenttia väestöstä, he tekivät 65 prosenttia kaikista väkivaltarikoksista):

"Jossain vaiheessa Detroitista tuli kansallinen tuhkakuppi, paikka johon oli helppo tumpata vitsintumpit. Detroitilaisetkin vitsailevat kaupungistaan. Massojen mielikuvissa Moottorikaupunki on muuttunut Demokratian arsenaalista, joksi se nimettiin kun se muutti autotehtaansa tuottamaan aseita, jotka auttoivat Yhdysvaltoja voittamaan toisen maailmansodan ja keskiluokan hautomosta Toimintahäiriökaupungiksi (Tällä hetkellä Detroitissa on  Usan korkeimmat kiinteistölainakonkurssien määrät. Aiemmin siellä oli Usan korkein omistusasuntojen määrä). Detroit on ansainnut sen nimen."

Kuinka huono Detroit on? Se on luovuttanut kaupunkinsa avaimet Saddam Husseinille. Viime vuosien aikana se on ollut Usan murhapääkaupunki, köyhin kaupunki, erotelluin kaupunki, kaupunki, jossa on korkeimmat autovakuutusmaksut, kaupunki, jossa on synkimmät näkymät 20 - 40 vuotialle, kaupunki, jossa on eniten sydänkohtauksia, hitain tulojen kasvu ja vähiten aurinkoisia päiviä. Se on kaupunki, jossa ei ole yhtään kansallista vähittäiskauppaketjun liikettä. Se on arvioitu stressaavimmaksi metropolialueeksi Amerikassa. Samoin se on sijoitettu viimeiseksi lukuisissa tutkimuksissa: uusien työpaikkojen kasvussa, ympäristöindikaattoreilla, 2 vuotiaiden rokotuksissa, ja suurten kaupunkien ylä-asteen ja lukion suorittaneiden määrissä.  

Men's Fittness nimesi Detroitin Amerikan lihavimmaksi kaupungiksi, ja Men's Health kutsui sitä seksitautien pääkaupungiksi. Täytyyko näiden metroseksuaalisten lehtien päätoimittajien olla huolissaan turvallisuudestaan haukkuessaan kaupungin asukkaita, joka on voittanut vaarallisimman kaupungin palkinnon viitenä vuonna viimeisen kymmenen vuoden aikana. Todennäköisesti ei: 47 prosenttia Detroitin asukkaista on käytännössä luku- ja kirjoitustaidottomia.

On parempi jättää historioitsijoiden määriteltäväksi se mikä tarkalleen ottaen aiheutti tämän sotkun. Paikallisten ihmisten ideat siitä mitä tapahtui voivat naulita kuulijan baarituoliin viikoiksi: autotehtaiden konkurssit tai siirtymiset kaukaisille esikaupunkialueille tai kauemmas, valkoisten pako, joka aiheutui vuoden 1967 mellakoista ja mustien koulukyydityksistä valkoisten kouluihin, Pormestari Coleman Youngin 20-vuotinen hallintokausi, joka karkoitti lisää keskiluokkaisia valkoisia lausunnoillaan, esimerkiksi "Ainoa tapa käsitellä syrjintää on kääntää se toisinpäin", valtatiet, jotka tuhosivat joukkoliikenneinfrastruktuurin, kyvyttömyys, korruptio, japanilaiset autot - valitse siitä omasi."

Meillä ei ole enää sitä ylellisyyttä, että voisimme valita haluamamme syyt Detroitin monumentaaliseen romahdukseen; meidän on käsiteltävä tosiasioita sellaisina kuin ne ovat ja osoitettava että Detroitista on tullut sellaisten uraansa aloittelevien valokuvaajien, jotka haluavat julkaista seuraavan parhaiten myyvän kahvipöytäkirjan, paras ystävä koska se muistuttaa eniten vaarallisia National Geographicin kuvaamia ulkomaisia maisemia. (Tässä eräs kahvipöytäkirja modernista Detroitista, jonka ovat tehneet Yves Marchand ja Romain Meffre: Detroitin rauniot). Detroitin asukkaista 82 prosenttia on mustia (todennäköisesti luku on alakanttiin, kääntäjän huom.). Mustien suuri muutto etelästä, jota pahensi Henry Fordin lupaus palkata kymmenen prosenttia työntekijöistä mustan väestön joukosta, synnytti hellittämättömän valkoisen paon, joka muutti aiemmin lännen Pariisina tunnetun kaupungin Amerikan versioksi Pariisin esikaupunkislummeista. Suurin osa muusta kaupungista on purettu maan tasalle.

Detoirt's Woodward Ave. (Detroitin rauniot teoksesta).

Demokraattien hegemonia, jota on syytetty kaupungin raunioittamisesta, on ollut suurimmalta osin mustien hegomoniaa 40 vuotta, alkaen Coleman Youngin valinnasta pormestariksi, joka oli ensimmäinen musta pormestari Detroitin historiassa. Massamuutto 1960 - 70 luvuilla oli enimmäkseen valkoista pakoa, joka muutti valtaosaltaan valkoisen kaupungin nykyiseksi mustaksi sotkuksi. Nykyisin massamuutto on  mustien muuttovirtaa. He yrittävät löytää asuinpaikan jostain kansallisen vähittäistavarakaupan läheltä. Valkoiset pakenivat aikanaan mustaa rikollisuutta; nyt mustat pakenevat mustaa rikollisuutta.

Mike Brownfield Heritage Foundation -yhdistyksestä on sanonut, että Detroit on liberaalien pahin painajainen, mutta unohtaa mainita, että mustat pakenevat mustasta liberaalista kaupungista, n. 25% kymmenessä vuodessa. Mitä sinä pelkäät sanoa mr. Brownfield? Miksi et uskalla sanoa, että Detroit on vaikeuksissa valtaväestönsä takia? Miksi Detroitin Free Press ei koskaan julkaise artikkelia, joka kysyy miksi muuttuvassa maailmassa Detroit pysyy valtaosaltaan mustana? Miksi tohtori Sowell ei uskalla? Miksi American Thinker ei uskalla? Miksi National Review ei uskalla?

Detroitin ja sellaisten suurten kaupunkien kuin Baltimore, Milwaukee, Memphis, Philadelphia, St. Louis, Cleveland, Newark, New Orleans, Atlanta, Birmingham, Chicago, jne. alamäki johtuu lähes kokonaan rodullisista seikoista. National Review -lehden Michael Walsh vaikeroi, että jonain päivänä me kaikki elämme Detroitissa, mainitsematta että Detroitin liljanvalkoiset esikaupungit, jonne valkoisten jälkeläiset muuttivat väkivaltaisesta Detroitista, ovat ehkä mukavimpia amerikkalaisia esikaupunkeja.

Konservatiivien on ymmärrettävä, että Detroitin mustat asukkaat ovat laskeneet Amerikan korkeimpiin kuuluvien kiinteistöhintojen arvoa niin alas, että ne muodostavat nykyisin suurimman osan Amerikan alhaisimmista kiinteistöjen arvoista. Mustien lehdistö näyttää ymmärtävän tämän:  Atlanta Post -lehti julkaisi 2010 artikkelin, jossa se totesi, että Detroitin hylkääminen on yhtä kuin mustan Amerikan hylkääminen; Detroit vuoden 1967 jälkeen on mustan Amerikan suora ilmentymä. Meidän ei tule unohtaa, että jokainen Detroitin oppilas syö nykyisin ilmaiseksi osavaltion kustannuksella, jotta kenenkään ei tarvitse kärsiä häpeää siitä, että kuuluu ilmaisten aterioiden ohjelmaan. Vuonna 2009 yli 300 000 Detroitin mustaa eli ruokakuponkien varassa, joka vastaa 38 prosenttia asukkaista. Voimme vain arvailla mitä ne luvut ovat tällä hetkellä. Koska Detroitilta on uutisten mukaan loppumassa käteinen joulukuussa, pormestari Dave Bingin on täytynyt ilmoittaa massiivisista leikkauksista kaupungin budjettiin, jotka ovat vastakohtaisia Usa Today -lehden voitonriemuiselle etusivun uutiselle, joka väitti lokakuussa 2011, että Detroit menestyy jälleen. Detroit Free Press lehti raportoi:

"Pitääkseen lupauksensa hätätilaohjaukseen joutumisen välttämisestä, pormestari Dave Bing sanoi tänään, että hän lomauttaa 1000 kaupungin työntekijää, saattaa voimaan uusien työntekijöiden palkkauksen jäädyttämisen ja lisää vaatimuksiaan ammattiliitoille 10 prosentin palkan vähennyksestä, ja syvistä myönnytyksistä sairaanhoito- ja eläke-etujen alentamiseksi."

Tämä sen jälkeen kun Bing oli aiemmin ilmoittanut, että hän lopettaa  puhtaanapitopalvelut, poliisipartiot ja muut hallinnon palvelut 20 prosentilta kaupungin pinta-alasta. On vaikea unohtaa myöskään sitä, että  enemmän kuin 100 Detroitin kuljetusviraston bussikuskia kieltäytyi työstä ja jäi Rosa Parks bussiterminaaliin riehuvien mustien nuorten takia, jotka hyökkäsivät heidän kimppuunsa, ja jotka ovat auttaneet Detroitia ansaitsemaan maineensa Amerikan vaarallisimpana kaupunkina. Se sama bussisysteemi, joka on niin epäluotettava, että LaWanda Flake, vajaakuntoinen kuuden lapsen äiti, vaihtoi äskettäin kotinsa Craiglist -osto- ja myyntipalvelussa pakettiautoon, jotta hän saa lapsensa ajoissa kouluun. Vaihdettu talo kuului aikoinaan yhdelle Motownin huippuartisteista, Supremes yhtyeen laulajalle, mutta on sen jälkeen symboloinut sitä kuinka nopeasti kiinteistöjen arvot alenevat, kun mustat saavat kaupungin hallintaansa. Jos Detroit romahtaa, silloin voi tapahtua se jota ei ole uskallettu ajatella: Michigan saattoi askettäin voimaan  “taloudellisen sotatilalain”, lain joka sallii osavaltion ottaa hallintaansa konkurssiin menneen kaupungin. Kun Detroit romahtaa, hätätilajohtaja asetetaan kaupungin johtoon, ja American Interest -lehti varoittaa, että Amerikkaan luodaan 21. vuosisadan versio plantaasista:

"Tämä ei ole ainoa ongelma: Jos tarkastus tulee siihen tulokseen, että kaupunki on varaton, valkoiset republikaaniviranomaiset tekevät päätöksiä, jotka päättävät valtaosaltaan afrikkalais-amerikkalaisen kaupungin kohtalosta - pakottavat leikkauksia työllisyyteen, palkkaukseen, etuihin ja palveluihin, jotka koskettavat melkein jokaista Detroitissa asuvaa. Detroit Free Press -lehden kolumnisti Jeff Garritt kertoo sen mitä pormestari kohtaa, jos valtaus tapahtuu: "Plantaasi on sana, jota hän tulee kuulemaan usein - itse asiassa kunnallisvaltuutettu Kwame Kenyatta käytti sitä kuvatakseen mitä tapahtuu, jos osavaltio ottaa hallintaansa kaupungin taloushallinnon estääkseen sen varoja loppumasta ennen kevättä ... Mitään ei tapahdu tällä alueella rodullisen kontekstin ulkopuolella. Meidän usein kivulias historiamme on ilma jota hengitämme, vaikka tukehtuisimme siihen. Meidän kaikkien on hiukan vaikeaa hengittää nyt"

Plantaasi on väärä sana. Todellisilla plantaaseilla ihmiset työskentelivät. Detroitin tapauksessa valkoiset republikaani "omistajat" raatavat "orjiensa" puolesta. Kun mustat pakenevat Detroitista ja suuntaavat vauraille liljanvalkoisille esikaupunkialueille, jotka ympäröivät kaupunkia, he varmistavat, että keskiluokan alueet kutistuvat entisestään. Klassinen 1980 -luvun filmi Robocop kiusoitteli totuudella kun OCP- yhtiön toimitusjohtaja sanoi, "Vanhalla Detroitilla on syöpä. Syöpä on rikollisuus." Hollywoodin satumaailma Detroitissa monirotuiset jengit, jotka koostuivat enimmäkseen valkoisista, olivat vallitsevia.

Detroitilla on kaksoisongelma, toisaalta murhat ovat huippulukemissa, ja toisaalta Detroitilla on poliisivoimat, jotka ovat joko epäpäteviä tai yhä lisääntyvässä määrin poissa työstä. Tämä on johtanut siihen, että monet asukkaat ovat ottaneet lain omiin käsiinsä. The Daily -lehti kirjoittaa artikkelissaan '911 hätänumero on vitsi':

"Oikeutettuja tappoja on kaupungissa 79 prosenttia enemmän kuin 2011, kun pitkään kärsineen kaupungin asukkaat ovat aseistaneet itsensä ja ottaneet asioiden hallinnan omiin käsiinsä. Paikallinen itsepuolustukseksi tappaminen on nyt 2200 prosenttia korkeammalla kuin kansallinen keskiarvo. Asukkaat, jotka eivät pysty luottamaan siihen, että vähenevät poliisivoimat pitäisivät heidät turvassa, taistelevat itse rikollisten vitsausta vastaan. Ja he eivät pyytele anteeksi"

Mustien huono toiminta on toteuttanut ironisesti Reason -lehden ja anarko-kapitalistien unelman, laissez-faire kaupungin, jossa on vain vähän kaupunginhallinnon palveluja. Detroitissa unelma on painajainen. Kahden kuukauden sisällä kaksi aiempaa teollista jättiläistä, jotka edustivat Amerikan mahtavaa tuotannollista perustaa ovat käytännössä konkurssissa. Surullista, että 72 prosenttisesti musta Birmingham, Alabama, oli vastuussa Jeffersonin kunnan konkurssista. Ne, jotka muodostavat 82 prosenttia Detroitin asukkaista ovat vastuussa sen taloudellisesta raunioitumisesta, koska he eivät kyenneet pitämään yllä sitä sivilisaatiota, joka heille jätettiin. Vain muutama ihminen nostaa kätensä ja antaa oikean vastauksen siihen miksi Moottorikaupungilta on loppunut bensiini. Sen myöntäminen, että Detroit on epäonnistunut sen asukkaiden enemmistön takia ei ole mahdollista Amerikan vuoden 2012 poliittisessa ilmastossa. Sen sanominen kaivaisi maata sen poliittisen päämäärän ja virtauksen alta, jonka olen nimennyt 'mustien johtamaksi Amerikaksi'. Tämä ei tarkoita sitä, että mustat johtaisivat Amerikkaa - ei ollenkaan - vaan sitä, että Amerikkaa (liiketaloudellista, uskonnollista, valtiollista, oikeudellista, viihteellistä, jne.) johdetaan mustien ehdoilla, ja jonkin negatiivisen asian sanominen mustista on enemmän tai vähemmän laitonta. Kansaamme koettelevaan kysymykseen ei voida vastata kunnolla ennenkuin meillä on rohkeutta julistaa totuus Detroitin kuolemasta. Liberalismi, sosialismi ja demokraattien kontrolloima poliittinen luokka ovat parhaimmillaankin vain osittaisia ja riittämättömiä vastauksia. Kaikki liittyy rodullisiin kysymyksiin.

torstai 10. tammikuuta 2013

Vahingolliset Psykologiset Toimintamallit / Skeemat (edit)

Tämän luettelon avulla voi määrittää sen minkälaisia lapsuudesta periytyviä liiallisia ja vahingollisia toimintamalleja ja toimintamallien yhdistelmiä lukijalla tai muilla ihmisillä mahdollisesti on. Toimintamallit jakautuvat 18 toimintamalliin ja viiteen toimintamallialueeseen. Ne ovat osittain päällekkäisiä. Osassa skeemoista (toimintamallialue Liiallinen Suuntauminen Muihin) näkyy liberaali yksilöllisyyttä ja ihmisten erillisyyttä liioitteleva puolueellisuus, joka voi helposti johtaa yhteisöllisten ja sosiaalisten ihmisten perusteettomaan patologisointiin. Samoin kohdan 17 perusteella voidaan aiheettomasti patologisoida korkeita uskonnollisia standardeja noudattavia ihmisiä, esim. pappeja, munkkeja tai kristinuskolle omistautuneita seurakunnan jäseniä. Se mikä liberaalille psykiatrille on usein "epärealistisen korkea standardi", on tavallinen ja normaali standardi munkeille. Skeemat kertovat siten samalla myös liberaalin yhteiskunnan omista vääristymistä ja patologioista. Muilta osin skeemat ovat hyödyllisiä.

LÄHEISYYDEN PUUTE & HYLKÄÄMINEN

(Odotus siitä, että potilaan läheisyyden, turvallisuuden, vakaan elämän, huolenpidon, myötätunnon, tunteiden jakamisen, hyväksymisen ja kunnioituksen tarpeita ei täytetä ennustettavalla tavalla. Tyypillinen perhetausta on erillään pysyttelevä, kylmä, hylkäävä, torjuva, antamasta kieltäytyvä, yksinäinen, helposti suuttuva, arvaamaton, ennustamaton ja/tai huonosti kohteleva.)

1. Hylkääminen ja Epävakaisuus

Vanhempien, läheisten ja ihmissuhteiden epävakaus ja epäluotettavuus. Tähän liittyy tunne siitä, että vanhemmat tai läheiset eivät pysty antamaan tukea tunteille, läheisyyttä, psykologista voimaa tai käytännöllista turvaa koska heidän oma tunnemaailmansa on epävakaa tai arvaamaton (esim. vihaisia kohtauksia), tai he ovat epäluotettavia, satunnaisesti paikalla, he voivat kuolla milloin tahansa tai he hylkäävät potilaan jonkin paremman henkilön takia.

2. Epäluottamus ja Kaltoin Kohtelu

Odotus siitä, että muut ihmiset vahingoittavat, kohtelevat huonosti, nöyryyttävät, pettävät, valehtelevat, manipuloivat ja/tai hyväksikäyttävät. Yleensä tähän sisältyy tunne siitä, että vahingoittaminen on tahallista tai se johtuu kohtuuttomasta tai äärimmäisestä välinpitämättömyydestä tai huolimattomuudesta. Tähän saattaa sisältyä tunne siitä, että potilas joutuu aina muiden huijaamaksi tai jää aina tappiolle.

3. Tunteiden Vuorovaikutuksen Puutteellisuudet

Odotus siitä, että ei saa normaalia emotionaalista tukea muilta ihmisiltä. Tunteiden vuorovaikutusten vajavaisuuksien kolme päämuotoa ovat:
A. Huolenpidon puute: Hellyyden, rakkauden, huomion, kiintymyksen, lämmön ja kumppanuuden puute.
B. Myötätunnon puute: Ymmärtämisen, kuuntelemisen, avoimuuden ja molemminpuolisen tunteiden jakamisen puute.
C. Turvan puute: Vahvuuden, suunnan ja ohjauksen puute.

4. Viallisuus, Puutteellisuus ja Häpeä

Tunne siitä, että on viallinen, kyvytön, sellainen, jota kukaan ei halua, muita huonompi, kelpaamaton ja mitätön; tai tunne siitä, että on sellainen jota muut eivät voi rakastaa, jos he tietäisivät millainen potilas todellisuudessa on. Saattaa sisältää liiallisen herkkyyden kritiikille, torjumiselle, hylkäämiselle ja häpeälle; liiallisen vertaamisen muihin, itsetietoisuuden ja epävarmuuden muiden seurassa; tai häpeän tunteen vikojen ja puutteiden vuoksi. Nämä puutteet voivat olla yksityisiä tai salattuja (esim. itsekkyys, vihaiset impulssit ja sopimattomat seksuaaliset halut) tai julkisia (esim. huono ulkonäkö ja sosiaalinen kömpelyys).

5. Sosiaalinen Eristäytyminen ja Vieraantuminen

Tunne siitä, että on eristetty tai eristäytynyt muusta maailmasta, erilainen kuin muut ihmiset ja ei kuulu mihinkään ryhmään tai yhteisöön.

HEIKENTYNYT AUTONOMIA & KYKY SUORIUTUA

(Itseä ja ympäristöä koskevia odotuksia, jotka häiritsevät kykyä eriytyä muista, selviytyä, toimia itsenäisesti tai suoriutua menestyksellisesti. Tyypillinen perhetausta on yhteenkietoutunut, lapsen itseluottamusta kalvava, ylihuolehtiva ja/tai sellainen jossa lasta ei rohkaista riittävästi toimimaan ja suoriutumaan kyvykkäästi tehtävistä perheen ulkopuolella.)

6. Riippuvuus ja Kyvyttömyys

Usko siihen, että on kyvytön suoriutumaan menestyksellisesti jokapäiväisistä velvollisuuksista ilman merkittävää apua toisilta (esim. huolehtimaan itsestään, ratkaisemaan jokapäiväisiä ongelmia, käyttämään hyvää harkintakykyä, suoriutumaan uusista tai yllättävistä tehtävistä ja tekemään hyviä päätöksiä). Ilmenee usein avuttomuutena.

7. Vahingoittumisen tai Sairauden Uhka

Liiallinen pelko siitä, että uhkaava katastrofi voi iskeä milloin tahansa, ja että henkilö on kyvytön estämään sitä. Pelot keskittyvät yhteen tai useampaan seuraavista: A) Terveydellinen katastrofi: esim. sydänkohtaus, syöpä tai Aids; B) Tunnemaailman katastrofi: esim. hulluksi tuleminen; C) Ulkoiset katastrofit: esim. hissi putoaa alas hissikuiluun, joutuu rikollisten hyökkäyksen kohteeksi, joutuu lentokoneonnettomuuteen tai joutuu liikenneonnettomuuteen.

8. Yhteenkietoutuminen ja Alikehittynyt Minä/Persoona

Liiallinen tunnemaailman läheisyys tai yhteenkietoutuminen vanhempien tai muiden merkittävien läheisten kanssa itsenäistymisen ja/tai normaalin sosiaalisen kehityksen kustannuksella. Sisältää usein uskomuksen siitä, että yhteenkietoutunut henkilö ei voi selvitä hengissä, suoriutua tehtävistä tai olla onnellinen ilman jatkuvaa apua läheisiltä. Saattaa sisältää myös tunteen siitä että joutuu muiden tukahduttamaksi, sulautuu yhteen muiden kanssa tai että itsellä on riittämätön oma identiteetti. Usein tämä koetaan tyhjyyden tunteena ja psykologisena kompurointina, suunnan puuttumisena elämältä, tai äärimmäisissä tapauksissa oman olemassaolon kyseenalaistamisena.

9. Epäonnistuminen

Usko siihen, että on epäonnistunut ja/tai tulee varmasti epäonnistumaan, tai että on saavutusten alueella perustavaa laatua olevalla tavalla vajavainen suhteessa ikätovereihin (koulu, työura, urheilu jne.).

HEIKENTYNEET RAJAT

(Puutteita sisäisissä rajoissa, muihin suuntautuvassa vastuuntunnossa tai pitkän tähtäimen orientoitumisessa. Johtaa vaikeuksiin kunnioittaa toisten ihmisten oikeuksia ja rajoja, tehdä yhteistyötä, sitoutua, tai asettaa ja saavuttaa realistisia tavoitteita. Tyypillistä perhetaustaa luonnehtii sallivuus, liiallinen nautiskelu, suunnan puute tai tunne ylivoimaisuudesta - sen sijaan, että siellä puututtaisiin asioihin sopivalla tavalla, pidettäisiin yllä asianmukaista kuria, rajoja ja järjestystä, otettaisiin vastuuta, tehtäisiin yhteistyötä vastavuoroisesti ja asetettaisiin tavoitteita. Joissakin tapauksissa lasta ei ole opetettu kestämään normaalia epämukavuutta tai hänelle ei ole annettu riittävää valvontaa, ohjausta ja opetusta.)

10. Etuoikeus- ja Suuruuskuvitelmat

Usko siihen, että henkilö on parempi kuin muut; on oikeutettu erikoisoikeuksiin ja etuoikeuksiin; tai että vastavuoroisuuden säännöt, jotka ohjaavat normaalia sosiaalista kanssakäymistä eivät koske häntä. Usein tähän sisältyy vaatimus siitä, että hänen on saatava tehdä mitä tahansa tai saada mitä tahansa hän haluaa, riippumatta siitä mikä on realistista, mitä muut ihmiset pitävät kohtuullisena, tai riippumatta muille koituvista kustannuksista tai haitoista; tai hänellä on liioiteltu kuvitelma omasta ylivoimaisuudesta (esim. että hän kuuluu menestyneimpien, kuuluisimpien tai rikkaimpien joukkoon) - joiden avulla hän pyrkii saavuttamaan valtaa ja kontrolloimaan muita ihmisiä (huomion ja hyväksynnän saavuttaminen on hänelle toissijaista). Joskus tähän sisältyy liiallinen kilpailu muiden kanssa ja pyrkimys dominoida muita: vallasta taisteleminen ja sen korostaminen, muiden pakottaminen hyväksymään omat näkemykset ja muiden kontrollointi oman mielen mukaan ilman myötätuntoa ja huolta toisten tarpeista tai tunteista.

11. Riittämätön Itsekontrolli tai Itsekuri

Laaja-alainen vaikeus harjoittaa riittävää itsekontrollia ja turhautumisen sietämistä, tai kieltäytyminen niistä. Itsekontrollia ja turhautumisen sietämistä tarvitaan henkilökohtaisten tavoitteiden saavuttamiseen ja liiallisten tunteiden ilmaisujen ja impulssien hillitsemiseen. Lievemmässä muodossa henkilö painottaa liikaa epämukavuuden välttämistä: kivun, konfliktien, riitojen, vastuun ja ponnistelujen välttämistä - henkilökohtaisten tavoitteiden, sitoumusten, rehellisyyden ja luotettavuuden kustannuksella.

LIIALLINEN SUUNTAUTUMINEN MUIHIN

(Liiallinen keskittyminen muiden ihmisten toiveisiin, tunteisiin ja reagointeihin omien tarpeiden kustannuksella - jotta saavutettaisiin rakkautta ja hyväksyntää, ylläpidettäisiin yhteenkuuluvuuden tunnetta tai vältettäisiin kostoa. Yleensä tähän liittyy oman vihan ja luonnollisten taipumusten tukahduttamista, tai tietoisuuden puutetta niiden olemassaolosta. Tyypillinen perhetausta on sellainen, jossa hyväksyminen on ehdollista: lapsen täytyy tukahduttaa tärkeitä piirteitä itsessään saadakseen rakkautta, huomiota ja hyväksyntää. Monissa tällaisissa perheissä vanhempien tunnemaailman tarpeet ja toiveet - tai sosiaalinen hyväksyntä ja status - ovat tärkeämpiä kuin lapsen tarpeet ja tunteet.)

12. Alistuminen

Liiallinen kontrollin luovuttaminen toisille sen takia, että tuntee itsensä pakotetuksi - tavallisesti suuttumisen, koston tai hylkäämisen välttämiseksi. Kaksi alistamisen päämuotoa ovat:
A) Tarpeiden alistaminen: Mieltymysten, valintojen, päätösten ja toiveiden tukahduttaminen.
B) Tunteiden alistaminen: Tunneilmaisun tukahduttaminen, erityisesti suuttumisen. Tavallisesti tähän liittyy sen havaitseminen, että omat toiveet, mielipiteet ja tunteet eivät ole tärkeitä, hyväksyttäviä tai sopivia muille. Ilmenee usein liiallisena myöntyväisyytenä ja mukautuvaisuutena, johon yhdistyy herkkyys sille, että tuntee olevansa ansassa. Johtaa yleensä suuttumuksen kasautumiseen, joka ilmenee huonosti tilanteeseen sopivina oireina (esim. passiivis-aggressiivisena käyttäytymisenä, hallitsemattomina raivon purkauksina, psykosomaattisina oireina, kiintymysten osoitusten lopettamisena, näyttelemisenä tai huumeiden käyttämisenä).

13. Liiallinen Uhrautuminen

Liiallinen keskittyminen muiden ihmisten päivittäisten tarpeiden tyydyttämiseen omien tarpeiden kustannuksella. Yleisimmät syyt ovat: välttää tuottamasta tuskaa muille; välttää itsekkyydestä johtuvaa syyllisyydentuntoa; tai pyrkii pitämään yllä suhdetta niihin, jotka ovat tarvitsevia. Usein tämä johtuu akuutista herkkyydestä muiden tuntemaa tuskaa kohtaan. Johtaa joskus tunteeseen siitä, että omat tarpeet eivät tule riittävästi täytetyiksi ja kaunaan niitä kohtaan, joista pidetään huolta.

14. Hyväksynnän ja Huomion Hakeminen

Liiallinen painotus sillä, että saavuttaa muiden hyväksyntää, tunnustusta tai huomiota, tai että pyrkii sopeutumaan joukkoon itseluottamuksen ja rehellisen minän kustannuksella. Tunne siitä, että oma arvo on kiinni pääasiassa siitä miten muut reagoivat, ei siitä mitkä ovat omat taipumukset. Joskus tähän liittyy liiallinen statuksen, ulkonäön, sosiaalisen hyväksynnän, rahan ja saavutusten painottaminen - keinoina saavuttaa hyväksyntää, ihailua tai huomiota (Vallan ja kontrollin saavuttaminen on toissijaista). Usein tästä seuraa tärkeitä elämän valintoja, jotka ovat epäaitoja ja epätyydyttäviä, tai liiallista herkkyyttä ryhmän ulkopuolelle sulkemista kohtaan.

YLIVAROVAISUUS & ESTYNEISYYS

(Liiallinen painotus omien spontaanien tunteiden, impulssien ja valintojen tukahduttamisella, tai liiallinen painotus jäykkien sisäistettyjen sääntöjen ja odotusten noudattamisella, jotka liittyvät suorituksiin ja eettiseen toimintaan - usein onnellisuuden, itseilmaisun, rentoutumisen, ihmissuhteiden ja terveyden kustannuksella. Tyypillinen perhetausta on synkkä, vaativa, ja usein rankaiseva: suoritukset, velvollisuudet, täydellisyys, sääntöjen noudattaminen, tunteiden piilottaminen ja virheiden välttäminen ovat hallitsevia ja menevät nautinnon, ilon ja rentoutumisen edelle. Usein tähän liittyy pinnan alla pessimismiä ja huolta - asiat menevät pieleen, jos ei ole koko ajan valpas ja huolellinen.)

15. Negatiivisuus ja Pessimismi

Läpitunkeva ja koko elämän kestänyt keskittyminen elämän negatiivisiin puoliin (tuskaan, kuolemaan, menetyksiin, pettymyksiin, konflikteihin, syyllisyyteen, kaunoihin, ratkaisemattomiin ongelmiin, potentiaalisiin virheisiin, petoksiin, asioihin, jotka voivat mennä pieleen, jne.), ja samanaikaisesti positiivisten ja optimististen puolien vähättely tai huomiotta jättäminen. Tavallisesti tähän liittyy liioiteltu odotus siitä, että laaja-alaiset työ-, raha- ja sosiaaliset asiat menevät lopulta vakavasti pieleen, tai että ne elämän asiat, jotka näyttävät menevän hyvin, tulevat hajoamaan kappaleiksi. Yleensä tähän liittyy kohtuuton pelko siitä, että tekee virheitä, jotka voivat johtaa taloudelliseen romahdukseen, menetyksiin, nöyryytykseen tai siihen, että joutuu pysyvään pahaan tilanteeseen. Koska potentiaaliset negatiiviset lopputulokset ovat liioiteltuja, näitä henkilöitä leimaavat usein krooniset huolet, ylivalppaus, valittaminen ja päätöksentekokyvyttömyys.

16. Tunteiden Estyneisyys

Liiallinen spontaanien toimien, tunteiden ja kommunikaation estyneisyys - yleensä välttääkseen muiden tuomion, häpeän tunteita tai impulssikontrollin menettämisen. Yleisimpiin estyneisyyden alueisiin kuuluu A) suuttumisen ja aggressiivisuuden estyneisyys; B) positiivisten impulssien estyneisyys (esim. ilo,  kiintymys, seksuaalinen kiihottuminen, leikkisyys); C) vaikeus ilmaista haavoittuvuutta tai kommunikoida vapaasti tunteista, tarpeista jne.; tai D) liiallinen painotus rationaalisuudella tunteiden kustannuksella.

17. Heltymättömät Standardit ja Ylikriittisyys

Tuntee sisimmässään, että täytyy pyrkiä saavuttamaan erittäin korkeat käyttäytymisen ja suoritusten sisäistetyt standardit, yleensä välttääkseen kritiikkiä. Tästä seuraa usein paineita tai vaikeuksia hidastaa ja vähentää suorittamista, ja ylikriittisyyttä itseä ja muita kohtaan. Täytyy sisältää selvää haittaa seuraaville: nautinto, rentoutuminen, terveys, itsetunto, tunne saavutuksista tai tyydyttävät ihmissuhteet. Taipumattomat standardit ilmenevät usein seuraavilla tavoilla: A) täydellisyyteen pyrkiminen, kohtuuton yksityiskohtien huomioiminen ja sen aliarvioiminen kuinka hyvä oma suoritus on suhteessa keskiarvoon; B) jäykät säännöt ja vaatimukset monilla elämän alueilla, mukaanlukien epärealistisen korkeat moraaliset, eettiset, kulttuurilliset tai uskonnolliset standardit; tai C) keskittyminen aikaan ja tehokkuuteen, jotta saavutetaan enemmän.

18. Liiallinen Rankaisevuus

Usko siihen, että ihmisiä pitää rangaista ankarasti virheiden tekemisestä. Tähän sisältyy taipumus olla vihainen, rankaiseva ja kärsimätön niiden ihmisten kanssa (mukaanlukien henkilö itse), jotka eivät täytä odotuksia ja standardeja. Yleensä tähän liittyy vaikeus antaa anteeksi virheitä itselle tai muille, koska henkilö on haluton ottamaan huomioon lieventäviä asianhaaroja, sallimaan ihmisten epätäydellisyyttä ja tuntemaan myötätuntoa.

sunnuntai 6. tammikuuta 2013

Rasismin ja rasistin määritelmät (edit)


Olen usein sanonut, että rasismi on tahallisesti merkityksetön tai sisällöltään epämääräinen sana, jonka todellinen merkitys on toimia poliittisena hyökkäyssanana suomalaisia, eurooppalaisia ja yleisemmin kaikenlaisia kantaväestöjä (esim. japanilaisia ja etelä-korealaisia) vastaan. Rasismi -sanaa käyttämällä ei pyritä sivistyneeseen keskusteluun tai edes keskusteluun, vaan syyttämään tavalla, jota vastaan ei voi puolustautua kunnolla, suurelta osin juuri rasismi -sanan merkityksen epämääräisyyden vuoksi. Rasismi -sanan kehitti nykyiseen poliittiseen muotoonsa Leon Trotsky kommunistisen maailmanvallankumouksen tarpeisiin. Rasismi-termiin sisältyy vihjattuja syvempiä merkityksiä, joita sen käyttäjät harvemmin lausuvat ääneen. Useimmat heistä eivät tiedä niitä. Seuraavassa Delawaren yliopiston dokumentissa ne on lausuttu julki. Muutettavat muuttaen samat määritelmät koskevat suomalaisia ja kaikkia eurooppalaisia. Määritelmät osoittavat, että rasismi -sana on pelkkä valtataistelun ja vallankäytön väline kuvitteellista kaikki valkoiset kattavaa "rasistista ylivaltarakennetta" vastaan.

Suomennoksen otteet ovat Delawaren yliopiston Life Diversity Facilitation Training -dokumentista, jonka linkki on alhaalla. 

***

RASISTI: Rasisti on henkilö, joka on etuoikeutettu ja sosiaalistunut rodun perusteella valkoiseen ylivalta (rasismi) systeemiin. Termi kattaa kaikki valkoiset (eli eurooppalaista syntyperää olevat), jotka elävät Yhdysvalloissa, riippumatta luokasta, sukupuolesta, uskonnosta, kulttuurista tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Tämän määritelmän mukaan värilliset ihmiset eivät voi olla rasisteja, koska ollessaan Usan systeemin vaikutuspiirissä heillä ei ole valtaa, jolla he voivat tukea ennakkoluulojaan, vihamielisyyttään, raivostumisiaan tai syrjintäänsä (Tällä ei kielletä sellaisten ennakkoluulojen, vihamielisyyksien, raivostumisten tai syrjinnän olemassaoloa). - Sivu 3

***

KÄÄNTEINEN RASISMI: Termi jonka valkoiset loivat ja jota he käyttävät kiistämään valkoisten etuoikeuksien olemassaolon. Ne jotka ovat valheellisia, käyttävät termiä käänteinen rasismi viittaamaan värillisten ihmisten vihamieliseen käytökseen valkoisia kohtaan ja positiivisen syrjinnän politiikkaan, joka väitteiden mukaan antaa etuoikeutetun ja valkoisia paremman kohtelun värillisille ihmisille. Usassa ei ole olemassa 'käänteistä rasismia'. - Sivu 3

***

EI-RASISTI: Ei-termi. Tämän termin loivat valkoiset kiistämään vastuunsa systeemisestä rasismista, säilyttääkseen syyttömyyden auransa joutuessaan kohtaamaan rodullista sortamista, ja siirtääkseen vastuun sorrosta valkoisilta värillisille ihmisille (tätä kutsutaan uhrin syyttämiseksi). Vastuu rasistisen systeemin ylläpitämisestä ja legitimaatiosta on niiden harteilla, jotka aktiivisesti pitävät sitä yllä ja niillä, jotka kieltäytyvät haastamasta sitä. Hiljaisuus on myöntymistä. - Sivu 3

***

Oletteko koskaan kuulleet hyvää tarkoittavan valkoisen henkilön sanovan, "Minä olen vain ihmisrodun jäsen"? Hän tarkoittaa tällä yleensä sitä, että hän ei halua pitää yllä rodullisia kategorioita myöntämällä olevansa valkoinen. Tällä hän pakenee vastuutaan siitä, että hän osallistuu systeemiin, joka perustuu valkoisten ylivaltaan. - Sivu 8

***

Se, että alkuperäiskansaa pidetään enemmänkin eläiminä kuin ihmisinä, on Usan politiikan perusta suhteessa intiaaneihin. Vuonna 1784 George Washington, kuuluisa intiaaneja vastaan taistelija, suuri maanomistaja ja orjanomistaja, neuvoi edustajainhuonetta, että oli halvempaa nuorelle valtiolle ostaa intiaanien maat kuin käydä sotaa intiaaneja vastaan maanomistuksesta. Jos te käytte sotaa, Washington varoitti, niin villi kuin susikin - molemmat metsän petoja - perääntyy vähäksi aikaa ja palaa myöhemmin hyökkäämään kimppuunne. Washingtonin vertauskuva jäi pysyväksi. Nuori Usan valtio, ja kaikki eurooppalais-amerikkalaisten sektorit alkoivat pitää intiaaneja villieläiminä. - Sivu 10

***

http://thefire.org/public/pdfs/3d0208922083e5d59664be8371ab5f0f.pdf?direct

perjantai 4. tammikuuta 2013

Internetin tietoarkisto

Internetissä on tietoarkisto, jonne kerätään koko ajan lisää tv-ohjelmia, videoita, luentoja, äänikirjoja, internet sivuja, joita ei ole enää saatavilla internetistä, radio-ohjelmia, musiikkia, tekstejä, jne. Ne ovat vapaasti kaikkien käytettävissä. Materiaali on enimmäkseen sellaista, jota tekijänoikeudet eivät suojaa tai eivät enää suojaa. Arkistossa on mm. koko Librivox äänikirjaston tuotanto Librivoxia paremmassa formaatissa, koska siellä jaksot voi halutessaan kuunnella yhtäjaksoisesti. Automaattinen toiminto siirtää kuuntelun jaksosta toiseen. Kuuntelu on myös helppo aloittaa haluamastaan kohdasta ja lopettaa haluamaansa kohtaan, jonka voi laittaa muistiin seuraavaa kuuntelukertaa varten. Librivoxissa jokainen jakso täytyy ladata erikseen, ja siitä on haittaa esim. silloin jos kuuntelee äänikirjaa makuuasennossa sängyssä, ja jos jaksot kestävät vain 2 - 5 minuuttia.

Jos sinulla on sopivaa materiaalia Internet arkistoon, se kannattaa lahjoittaa tai ladata sinne. Jos haluat lukea jonkin hyvänä ja tärkeänä pitämäsi kirjan suomeksi tai englanninkielellä Internet arkistoon, kannattaa ilmoittautua Librivoxiin vapaaehtoiseksi lukijaksi. Lahjoitukset edistävät Internet arkiston ja Librivoxin toimintaa.

http://archive.org/

http://librivox.org/

keskiviikko 2. tammikuuta 2013

Aito kansainvälisyys

Kommentoin Jukan Kansankokonaisuus blogin kommenttiosastossa seuraavasti:

Nim. Tiedemies,

sinun taustasi on tietääkseni suomalais-norjalainen. Nämä kansat ovat maailman mittakaavassa kansainvälisyyden suhteen naivimpien joukossa. Siinä missä monet kansat ovat eläneet voimakkaan etnisen kilpailun meressä tuhansia vuosia, suomalaiset ja norjalaiset ovat eläneet kuusien ja mäntyjen keskellä, ja olleet enimmäkseen yhteydessä oman etnisen ryhmänsä kanssa, täydennettynä hiukan satunnaisilla kontakteilla läheisten etnisten ryhmien kanssa. Ensimmäinen yleinen kansainvälisyyden sääntö: Älä kuuntele sitä mitä suomalaiset, norjalaiset ja ruotsalaiset puhuvat kansainvälisistä suhteista, vaan katso mitä tuhansia vuosia kansainvälisyyden kanssa tekemisissä olleet kansat tekevät. Kosmopoliittisuuden aidoin ja autenttisin ilmaus on paranoidisuus. En tarkoita tällä psykologis-diagnostista sairauden määritelmää, vaan sitä tunnetta, että jokin etninen ryhmä tuntee jatkuvasti olevansa kaikin ja mitä pienimmin tavoin uhattuna muiden etnisten ryhmien suunnalta. Tämä on kansainvälistä vahvuutta, ei se, että julistetaan maailmalle: "Pointtini on, että suomalaisten eksluusio on niin järeää ja ylittämätöntä, että kansakunta ei todellakaan ole "vaarassa" yhtään millään tavalla." Tuo on mitä suurin kansainvälisen heikkouden merkki, jota aidosti kansainväliset kansat käyttävät häikäilemättä hyväkseen. Suomalaisten etninen ekskluusio vuotaa kaikin tavoin kuin seula, ja on kansainvälisesti lähinnä naurettavaa, suurelta osin juuri suomalaisten ylimielisyyden ja väärän itsevarmuuden takia. Mikä sitten on aitoa tuhansien vuosien kokemukseen perustuvaa kansainvälisyyttä? Se on sitä, että muslimiperhe tai yhteisö tappaa tyttärensä jos hän seurustelee ei-muslimin ja usein myös omaan etniseen ryhmään kuulumattoman pojan kanssa, puhumattakaan, jos hän suunnittelee naimisiin menoa; sitä, että intialaiset ovat erittäin tarkkoja sen suhteen, että he eivät mene naimisiin yhtään itseään tummemman henkilön kanssa ja mieluiten vaaleamman henkilön kanssa, ja heillä on suomalaiselle käsittämättömän tarkkoja ihon vaaleus ja tummuusasteiden määritteitä, tämän lisäksi he ovat tarkkoja sopivan kastin suhteen; se on sitä, että intialaiset julistavat länsimaisilla keskustelupalstoilla länsimaisia termejä käyttäen, "Intialaiset ovat maailman rasistisin kansa, ja me olemme ylpeitä siitä."; sitä, että ortodoksijuutalaiset kilpailevat siitä, kenellä on rabbien vahvistamat puhtaimmat juutalaiset sukulinjat kauimmas menneisyyteen, 8 sukupolvea taaksepäin on kohtuullista, parhaimmat ovat 10-14 välillä, on tietysti selvää, että ortodoksijuutalaiset ovat endogamisia ja naimisiin mennään niiden kanssa, joiden sukulinjat ovat suunnilleen samalla tasolla kuin itsellä; se on sitä, että etelä-korealaiset ja kiinalaiset keskustelupalstat ovat länsimaisten  standardien mukaan täynnä kiihkoisaa ja käsittämätöntä vihaa länsimaalaisia ja muita ulkomaalaisia kohtaan; se on sitä, että muslimit vastustavat, epäilevät ja pelkäävät kaikkia israelilaisten ja juutalaisten toimia ja kokevat ne uhkana riippumatta siitä, mitä Israel ja juutalaiset tekevät, tai yleisemmin kaikkia ei-muslimeja ja oman ryhmän ulkopuolisia muslimeja; sitä, että etelä-Amerikan latinoiden keskuudessa on erittäin voimakkaita ja laajoja etnis-kollektiivisia ja etnisesti eksklusiivisia liikkeitä; jne.

Tämä on aitoa ja kestävää kansainvälisyyttä, joka voittaa aina pitkällä aikavälillä tavalla tai toisella, riippumatta siitä mikä on lähtötilanne ja riippumatta siitä, että voiton saavuttamiseen voi mennä monta sukupolvea. Tuhansien vuosien maailmanlaajuisen kansainvälisyyteen liittyvän kokemuksen/kilpailun perusteella nämä ovat olleet ainoita kestäviä ja menestyviä kansainvälisyyden strategioita. Sillä, että liberaali suomalainen juo kahvia Pariisissa tai että hänellä on jokin ulkomaalainen tuttu ei ole mitään tekemistä aidon kansainvälisyyden kanssa.

***

http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2012/12/sixten-korkman-ja-sukupolvien-valinen.html

tiistai 1. tammikuuta 2013

Kiinalaisen byrokratian malli ja opetukset (edit)

Länsimaisen demokratian ja byrokratian epäonnistuminen liittyy poliittisen eliitin liberaalin konsensuksen ja enemmistöpäätösten vuorovaikutukseen, vallan de facto monopoliin demokraattisista kulisseista huolimatta. Kaikki suomalaiset puolueet ovat liberaaleja perussuomalaisia lukuunottamatta, kaikki puolueet ovat sosiaalidemokraattisia ja kaikki kannattavat teoillaan ja suurelta osin puheillaankin suurta ja kasvavaa byrokraattista systeemiä. Nämä yhdistyvät seuraaviin:

a) Konsensuspuolueet pystyvät näennäisillä eroillaan samanaikaisesti hajottamaan ja kutistamaan kaiken konsensuksen ulkopuolisen kannatuksen selvästi 50 prosenttia pienempiin osiin, ja toisaalta keräämään helposti n. 80 prosenttia kaikesta kannatuksesta, vaikka protestimieliala on ankaraa ja laajalle levinnyttä. Suuri osa protestiäänistä kanavoituu hukkaan esim. annettaessa ääni oppositiossa olevalle konsensuspuolueelle tai löydettäessä konsensuspuolueista jokin retorinen ero liittyen esim. Eu:n konkurssimaiden rahoitukseen. Retoriset erot puolueiden ohjelmissa ja kampanjoissa eivät vaikuta toteutuvaan suurimittaiseen rahoitukseen mitenkään. Median harjoittama opposition demonisointi, halventaminen ja mustamaalaaminen, ja positiivinen tai neutraali uutisointi konsensuspuolueista on tärkeä tekijä massojen harhaanjohtamisessa. Poliittisten puolueiden liittoutumat, yhteistyö ja poliittinen peli vaikuttaa myös lopputuloksiin.

b) Byrokratiat ja niiden edustajat tukevat konsensuspuolueita mobilisoimalla työntekijöitään poliittisesti; tarjoamalla tai takaamalla varmoja äänestäjiä; antamalla avustuksia; tekemällä ilmaista vaalityötä; levittämällä progandan tyyppistä informaatiota; jne. Byrokratiat ovat symbioosissa liberaalin eliitin kanssa, ja se ajaa byrokratioiden kasvua ja etuja.

Tällä on epäterveitä ja kummallisia seurauksia:

a) Terve systeemi havainnoisi herkästi ja hoitaisi syntymässä olevia ongelmia niiden nuppuvaiheissa. Ongelmat koskettavat useimmiten alkuvaiheessa pientä vähemmistöä kansalaisista ja ne saattavat muhia pitkään jonkin keskisuuren vähemmistöosuuden keskuudessa, esim. 20-30 prosentin. Jos tällaisia ongelmia ei hoideta ajoissa, ne kasvavat ajan myötä usein hallitsemattoman suuriksi ja vaikeiksi. Vaikka ongelmat jäisivät pysyvästi esim. keskisuuren vähemmistön ongelmiksi, ne vahingoittavat systeemin toimintaa vaurioittamalla luottamusta, motivaatiota, vastavuoroisuutta, rehellisyyttä, yhteistyöhalukkuutta, jne.  Liberaali systeemi sanoo käytännössä kansalaisilleen: "Jos teidän ongelmanne ovat liberaalin konsensuksen ulkopuolella, niitä ei hoideta, ellette te saa yli viittäkymmentä prosenttia äänistä, ja me pidämme huolen siitä, että te ette saa yli viittäkymmentä prosenttia äänistä. Toisin sanoen teidän ongelmianne ei hoideta. Ongelmien esiintuomiseen suhtaudutaan kielteisesti ja vastustaen, ja me kiistämme ongelmien olemassaolon lakaisemalla ne maton alle, ja ummistamalla silmämme ja korvamme." Tämän seurauksena ongelmat systeemissä lisääntyvät, kasvavat ja pahenevat.

b) Liberaali valtamonopoli tarkoittaa sitä, että liberaalilla eliitillä on liikaa valtaa, jota kansalaiset eivät pysty estämään, korjaamaan, eikä edes hidastamaan. Liberaalilla eliitillä on vapaat kädet, se tekee mitä se haluaa. Liika valta tarkoittaa automaattisesti sitä, että liberaalilla eliitillä on liikaa resursseja käytössään. Poliittis-byrokraattinen eliitti tekee liiallisella vallallaan kahta haitallista asiaa, ns. oman pesän vuorausta liiallisilla palkoilla, palkkioilla, eduilla, kultaisilla kädenpuristuksilla ja eläkkeillä, kulukorvauksilla jne., ja ns. pyramidinrakennusta, eli resurssivirtojen ohjaamista kannattamattomiin ja irrationaalisiin projekteihin ja kohteisiin, kuten kansallisten ja kansainvälisten byrokratioiden turvottamiseen; ylimitoitettuihin infrastruktuuri- ja rakennushankkeisiin; eliitin valtaprojektien rahoittamiseen (esim. Eu:n konkurssimaiden rahoitus); eliitin edustus- ja nautintoprojekteihin, kuten pienten kävijämäärien ja piirien modernin taiteen museot; ns. maahanmuuttajateollisuus; jne.

c) Kohdat a) ja b) muodostavat noidankehän. Eliitti aiheuttaa ongelmia, joille ei voida tehdä mitään, eliitillä on insentiivi aiheuttaa lisää ongelmia koska mikään ei estä sitä, joille ei taaskaan voida tehdä mitään, jne.

Minkälainen systeemi tai systeemimalli olisi parempi (jos pitkin hampain hyväksymme jonkinlaisen byrokratian olemassaolon)?

Kiinalainen byrokratiamalli voi tarjota vastauksen. Kiinalainen byrokratia koostuu pääasiassa kahdesta tasosta; keskushallinnosta ja paikallishallinnosta. Byrokratioiden toiminnassa ongelmana on insentiivien ja disinsentiivien järkevä ja rationaalinen toiminta. Puhtailla markkinoilla insentiivit ja disinsentiivit toimivat tasapainoisesti rahan, kysynnän ja tarjonnan, ja arvonmuodostuksen välityksellä. Byrokratiat eivät voi käyttää markkinainformaatiota kuin osittain estämään tai käynnistämään ja suuntaamaan toimintaa. Kiinalaisen kollektiivisen keskusvallan tavoitteena on säilyttää valtansa pitkällä tähtäimellä ja kasvattaa/valikoida seuraava vallankäyttäjien sukupolvi. On tärkeää, että keskushallinto on jossain määrin kollektiivinen ja kokee olevansa velvoitettu jättämään hyvän vallan seuraaville sukupolville, koska se tuo toimintaan pitkän tähtäimen ja kestävän toiminnan tavoitteet. Kiinalainen keskusvalta voi säilyttää valtansa vain jos se toimii riittävän rationaalisesti ja kestävällä tavalla, ja sen luomat insentiivi/disinsentiivirakenteet ovat järkeviä. Kiinalainen keskusvalta toimii seuraavasti:

Systeemin perustan muodostaa valta, jota käytetään samantyyppisesti kuin rahaa tuottamaan toimintaa ohjaavaa informaatiota. Paikallishallinnon byrokraatit pyrkivät saamaan lisää valtaa, jota keskushallinto voi antaa. Paikallishallinnon byrokraattien tärkein tavoite on useimmiten päästä keskushallintoon tai keskushallinnon ylimmille paikoille, ja toisaalta välttää arvon- ja asemanalennukset ja rangaistukset. Keskushallinto tarkkailee kaikkea sitä tyytyväisyyttä ja/tai tyytymättömyyttä jota paikallishallinto aiheuttaa suoraan tai epäsuorasti; protesteja ja mielenosoituksia; levottomuuksia; paikallisvaalien tuloksia; kansalaisten tekemiä valituksia; tyytyväisyyden ilmauksia tai negatiivisen palautteen puutetta; onnistuneita tai epäonnistuneita projekteja; toimivaa tai toimimatonta infrastruktuuria; markkinoiden toimintaa ja niiden suhdetta paikallishallintoon; jne. Lisäksi keskushallinto kilpailuttaa paikallishallintoja keskenään ja vertaa niitä toisiinsa. Näistä syntyvän negatiivisen ja positiivisen informaation perusteella keskushallinto palkitsee, rankaisee tai jättää palkitsematta paikallishallinnon edustajia. Paikallishallinnon edustajilla on siten voimakas insentiivi hoitaa kaikkien kansalaisten ongelmat niiden alkuvaiheissa, ja yleisesti voimakas insentiivi hoitaa asiat nopeasti, tehokkaasti ja hyvin. Paikallishallintojen hyvä ja tehokas toiminta saa keskushallinnon toimimaan hyvin ja tehokkaasti. Tämä on ideaali, jota kohti keskushallinto pyrkii, ja jota se ei ole vielä täysin kaikilta osin ja kaikin paikoin saavuttanut, mutta sen evoluutio vie tähän suuntaan. Kiina on ottanut opikseen liberaalien länsimaisten demokratioiden virheistä ja taantumuksesta ja aikoo välttää ne. Ajatellaanpa vaikkapa länsimaalaistyyppistä maahanmuuttoa. Se ei voi kiinalaisessa mallissa toteutua, koska maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, joka herättää pysyvää vastustusta ja tyytymättömyyttä kiinalaisissa, jota paikallishallintojen edustajat eivät halua aiheuttaa, koska se johtaisi nopeisiin keskushallinnon määräämiin negatiivisiin seurauksiin paikallishallinnon edustajille. Kiinalaisten voimakas kansallismielisyys toimii ylimääräisenä esteenä. Jos kyse on pienistä ongelmista, esim. uusi rakennustyömaa aiheuttaa ongelmia suhteellisen pienelle määrälle sen lähellä asuvia kiinalaisia, paikallishallinnoilla on, erityisesti Kiinan nykyisen nousubuumin aikana, ollut taipumus maksaa korvauksia ongelmia kärsineille siten, että kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Tämä voi olla jossain määrin ongelmien lakaisemista maton alle, mutta ongelmien täytyy joka tapauksessa pysyä pieninä, jotta korvauksia voidaan maksaa. Paikallishallintojen on mahdotonta selvitä rahalla tilanteesta, jossa esim. 20% paikallisen alueen asukkaista on tyytymättömiä paikallishallinnon toimintaan tai tilanteeseensa. Paikallishallinnon byrokraatit eivät myöskään voi ruveta rakentamaan turhia 'pyramideja' tai paisuttamaan byrokratioita, koska muuten monenlaiset ryhmät, joista osa on vaikutusvaltaisia, alkavat syyttää paikallishallintoa tuhlailusta ja järjettömästä toiminnasta. Jne.

Voimme havaita, että Kiinassa, vaikka se ei ole demokratia, on paradoksaalisesti paljon suurempi demokratia kuin länsimaissa. Siellä kaikilla kiinalaisilla on, ainakin systeemin toimiessa ideaalien mukaisesti, merkittävä vaikutusmahdollisuus. Mitään kynnyksiä, kuten 51% määrää kansalaisista, ei vaikutukselle ole. Samalla paikallishallinnot ja keskushallinto rajoittavat valtaansa. Niille ei voi kertyä samanlaista monopolivaltaa kuin länsimaiden liberaalille eliitille. Kiinalainen keskushallinto on palauttanut kunfutselaiset henkilökohtaiset hyveet osaksi valtaideologiaa, joka helpottaa toimivan ja kestävän järjestelmän ylläpitämistä. Kiinan keskushallinto ei ole enää kommunistinen muuta kuin nimellisesti.

Tällä järjestelmällä byrokratia pääsee niin lähelle markkinoiden tehokkuutta kuin se teknisesti on mahdollista.

Sivun näyttöjä yhteensä

Lukijat

Blogiarkisto